REFLEXIONES ACERCA DE LA INTERPRETACIÓN Y VALORACIÓN DE LAS ENTREVISTAS TESTIMONIO COMO FUENTES PARA EL ESTUDIO DEL PASADO.

RELACIÓN Y DIFERENCIA DE LA HISTORIA ORAL Y LA HISTORIA PLANTEADA POR FUENTES DOCUMENTALES.

Pienso que la historia oral y la planteada por fuentes documentales son propuestas metodológicas que pueden ser útiles para nuestro trabajo docente, pero como todo cambia y las exigencias de la sociedad actual no son las mismas del pasado debemos utilizar más la historia oral ya que:

LA HISTORIA ORAL:

•  Relaciona el trabajo del aula con la comunidad.
• Desencadena un aprendizaje significativo.
• Amplia los límites del conocimiento (sale de la escuela).
• Vincula al alumno con su entorno.
• Despierta en el alumno una conciencia crítica.

LA HISTORIA PLANTEADA POR FUENTES DOCUMENTALES:

• Generalmente el trabajo del aula recae en el maestro.
• Se utiliza la memorización pero no se crea un conocimiento.
• El conocimiento no traspasa los límites del edificio escolar.

Sin duda alguna  me atrevo a comentar que no siempre podremos utilizar la historia oral para el estudio del pasado pero debemos de tener presente que siempre que el tema nos lo permita proponerle al alumno que salga a buscar testimonios orales ya que eso le ayudará a apropiarse del conocimiento.



EJEMPLO DE UNA ENTREVISTA

Entrevista al Sr. Daniel Martínez González Srio. Gral. de la H. Sección 22 del STPRM. Realizada en su domicilio particular.

1.-¿Qué opinión tiene acerca de la nacionalización de la industria petrolera?
2.-¿Cuáles han sido los beneficios y perjuicios que ha generado la explotación del petróleo en nuestra región?
3.-¿Es el petróleo un generador de bienestar para nuestra región?
4.-¿Qué condiciones laborales tenian anteriormente los trabajadores petroleros?
5.-¿Actualmente cuales son las condiciones laborales de los trabajadores petroleros?
6.-¿Qué piensa de la introducción que actualmente se está dando de compañias extranjeras en la exploración y producción del petróleo?